-
Website
http://dottorblaster.it/ -
Original page
http://dottorblaster.it/2009/10/docky-passa-ad-essere-una-costola-di-gnome-do-impressioni-duso/ -
Subscribe
All Comments -
Community
-
-
Top Commenters
-
Popular Threads
Una domanda: sai se sia possibile usare 2 plugin gmail contemporaneamente? ho un account google app e uno gmail e mi farebbe molto comodo!
Comunque il tuo pensiero, per carità, è condivisibile :)
Detto questo è un po' che seguo docky2, quello che non mi entusiasma è dover aver sia gnome-do che docky attivi contemporaneamente.... anche a me piaceva l'integrazione delle due cose.
Mi scuso per l'orrore sintattico; in ogni caso, che ci vuoi fare, bisogna portare pazienza :)
Perdendo l'integrazione con gnome-do ha perso la caratteristica che la rendeva unica se ho ben capito... In tal caso spero vivamente continuino a sviluppare l'interfaccia docky per gnome-do :)
sai che aspetto la tua recensione finale. ;-)
io cmq la uso da un bel pezzo la dodici, e mi ci trovo benone.
Ad ogni modo, il discorso è sempre quello. O la fanno come su OS X o è un'orpello inutile e solo estetico. (vedasi dock + menubar). Ad esempio, che cacchio ci fa un plugin per monitorare la CPU nella dock ? E' nella tray che deve andare. Non è difficile da capire è !
Ovviamente poi (impossibile !) i programmi dovrebbero seguire la hig che si verrebbe a configurare.
Fosse per me, inserirei nei DM un sistema tale che se il software non ha le caratteristiche minime 'richieste' dall'interfaccia semplicemente questo non si avvia. Sai che pulizia di porcate ! Un esempio ? Provate un pò a usare XChat sotto OS X, se vi riesce: niente notifiche, niente riduzione a icona, niente context menu. Ed hanno pure il coraggio di chiamarlo port. L'unica possibilità decente per questa roba è che entri a far parte di Gnome, allora forse (e dico forse) cominceremo a vedere un po di coerenza. Ah la coerenza, come manca a questo Linuz !
@Blaster: le finestre non coprono la barra unicamente nel caso in cui tu la tieni sempre visibile, altrimenti sarebbe una Razzata abominevole. Se la setti a scomparsa, le finestre te le fa grandi come dici tu :D
mi pare ti fai il fegato amaro ogni volta che commenti.
sei liberissimo di far le tue critiche eh, ma santiddio, un po' di positività.
Non c'e' nessuna sinergia, nessuna collaborazione non ostante che venga chiamata (non si sa bene perchè poi) "comunità". Trovami una sola cosa che hanno in comune questi progetti. Eh, non la trovi perchè non c'è. (salvo naturalmente la passione, ma la passione non basta per lavorare)
Windows o Mac li uso già, come uso GNU/Linux.
E come faccio a essere positivo se ogni 6 mesi mi cambiano tutto e devo reiniziare a studiare come funziona quella cosa che mi aveva fatto cristare per ore ... va bene giocare (ci mancherebbe, è una delle cose belle di Linux) ma magari uno ci vorrebbe anche PRODURRE, cosa impossibile visto lo stato delle cose. Ad ogni major update (ed a volte anche con le minor) è sempre un terno al lotto. Se la tastiera funzionava prima, DEVE funzionare poi (prendo esempio da gnome 2.26 -> 28). Se su questa macchina installo Windows 95 piuttosto che 7, la tastiera funziona sempre allo stesso modo, anche se faccio tutti gli aggiornamenti passando per 98, 2000, XP e perfino quella porcata di Vista. Coerenza !
devo dire che tutti questi cambi repentini e che inducono a smadonnare non li vedo. Mi sembra che Gnome sia tutto sommato sempre coerente con se stesso. Le modifiche introdotte non creano grosse difficoltà, e raramente ci si perde piu di qualche minuto per sistemare le cose. KDE credo sia più o meno li, magari l'arrivo di 4 ha scombussolato le cose, ma adesso staran li per un bel po'. Personalmente mi trovo con gli stessi problemi che tu elenchi quando ho a che fare con il pannello di controllo di windows, cambia ad ogni versione e le cose sono organizzate in maniera diversa, per ritrovare le impostazioni solitamente chiedo su MSN o Google. (vero è che le versioni escono ogni tot anni, ma io ancora non mi ci trovo con quello di XP o Vista).
Mi sembra poi che se è Apple a cambiare di posto un'opzione e nasconderla allora è una figata rivoluzionaria, se lo si fa in gnome/KDE o simili, ecco che si smadonna ogni sei mesi.
adesso sto provando fedora e ubuntu e in entrambe, il passaggio che tu dipingi come tragico non c'è mai stato.
poi non posso parlare di upgrade 98-XP-Vista-7 perché non l'ho mai fatto, ma siam sicuri che nel passaggio nulla sia da riconfigurare? (non vale il fatot che cmq riformatti ogni 6 mesi)
non sto dicendo che linux, gnome o cosa siano perfetti. il mio commento era solo per dire che ogni volta, tu, salti fuori usando un tono a mio modo di vedere eccessivamente pessimista. gnome ti sembra un giocattolo? giocaci e non pretendere troppo da un gioco, poi per produrre torna al tuo sistema che preferisci.
bon, io chiudo qui. che devo riconfigurare la tastiera e il mouse.
https://launchpad.net/~ricotz/+archive/testing
elogiare pure carta igienica scritta in .NET.
Tutti lo sanno, ma conviene ricordarlo sempre:
Miguel de Icaza va a letto con Ballmer ! (e Stallman è geloso :-D)
Peraltro, si vede che non hai studiato bene la questione, in quanto .NET è una piccolissima parte di un framework molto più ampio che permette soluzioni più eleganti e senza dubbio alternative.
.NET != C#
;)
Dico sempre puntoNiet ( :-) ) perché faccio di tutta l'erba un fascio, gli spetta.
P.S.
La favicon di questo blog mi sembra che stia mutando...non mi dire che stai diventando un Developer! ,developer!, developer!.
;-P
Capisco tutto questo, anche se non condivido.. Solo una cosa non capisco: a cosa serve cogliere ogni occasione, ogni singolo post su programmi scritti con Mono, per sottolineare la vostra posizione? Cioè, è chiarissimo che a molti non sta bene per diversi motivi, come è chiarissimo che ad altri piace molto... A che pro queste uscite?
Nulla di personale, è solo che non capisco perché non vivere sereni e lasciar vivere altrettanto sereno chi usa C# e Mono :P
Passano altri mesi e questo DE diventa lo standard de facto dei sistemi GNU/Linux: microSoftware cambia la licenza e tutti siamo senza Desktop, evvai !
P.S.
Ovviamente che G-Do diventi un DE è solo un ipotesi, ma le conseguenze descritte sono valide per qualunque software.
P.S.2
È inutile ribattere con la solita storiella della comunità che scriverà un altro software, il software sarebbe comunque perso.
Per il resto dubito possa imporre la proprietà intellettuale sul namespace System perché la conversione ad intero l'hanno inventata loro! :P
Quindi M$ non può avanzare pretese su C# perché standard e neppure su Mono perché semplicemente è un'implementazione ricreata da 0 che tenta di mantenersi compatibile con .NET.
Poi, sempre secondo me, c'è il discorso del motivo che spingerebbe M$ a fare una cosa simile: Mono le permette di ampliare il suo bacino utenza anche tra utenti Mac e Linux, questi utenti imparano un linguaggio ben integrato sulla sua piattaforma e, plausibilmente, nel mondo del lavoro si troveranno ad usare proprio .NET. Per quale motivo dovrebbe demolire (sempre che possa farlo) chi ha fatto per lui il lavoro sporco di esportare un suo prodotto e render forte un "suo" standard?
Ovviamente non voglio criticare il tuo punto di vista, che posso comprendere benissimo: io ho semplicemente esposto il mio punto di vista ;)
Quello che ho criticato nel precedente post è stato soltanto il fatto che non capisco come mai si sfrutti ogni post per criticare Mono, anche quando l'argomento del post esula completamente dal discorso, come in questo caso.
Per tutto il resto non mi permetto di criticare il tuo punto di vista :)
Se non vedi il software come un bene comune, è normale che non lo comprendi.
Purtoppo, la maggior parte delle persone trova la repulsione verso mono,net, o come lo vuoi chiamare, insensata, perché ha una visione troppo ottimistica delle mondo: veramente tu pensi che la Ms non possa imporre la proprietà intellettuale su quello che vuole ?
Vogliamo ricordare che hanno brevettato one-click? L'ha inventato amazon il click?
Ri-Entrando nel merito, sono molte cose, ma sicuramente non un inguaribile ottimista... ;)
D'altro canto ritengo che l'eccessivo allarmismo o l'eccessiva demonizzazione di tutto quello che riguarda Microsoft sia altrettanto deleterea: Icaza sicuramente si sarà fatto i suoi conti e avrà preso le sue precauzioni affinché tutto il suo lavoro non venga sputtanato. Questo non in un'ottica ottimistica, ma realistica secondo il mio modo di vedere... Non posso negare che un rischio esista, ma se questa 'paura' inibisce il senso critico e l'evoluzione del software, allora si comincia a sbagliare.
Certamente hai ragione quando dici che la M$ di bastardate ne ha fatte parecchie, come anche il caso TomTom... ma è la solita storia: lei fa i suoi interessi, cercando il guadagno e l'imposizione dei suoi standard. Il caso Mono mi sembra remi a favore del secondo punto, giovando anche al primo...
Inoltre Mono/.NET è davvero un ottimo framework, vale il rischio che si corre... Alla peggio alcuni progetti moriranno (ponendo tu abbia ragione), ma, ora come ora, Mono sta indubbiamente facendo più bene che male! :)
Capisco il paragone per risorse, ma secondo me AWN a Docky gli allaccia proprio le scarpe :P
Aggiungo subito ;)
e allora bzr branch lp:docky e vai con il Signore :D
hahahhaha..
seriamente, dici che trovo dei .deb pronti per jaunty?
aa tanto ormai mi hai fatto venire voglia maledetto, mi vedo già sto pomeriggio a installarlo su jaunty -.- ...
:D
ora ho voglia di usarlo..
fanculo lo installerò -.-
per la cronaca, non vanno i .deb per karmic perché c'è una libreria diversa, non soddisfa le dipendenze... buon ciaoo e grazie di tutto :)